說(shuō)來(lái)有愧,自長(zhǎng)沙晉升為投資人最?lèi)?ài)去的新一線(xiàn)消費(fèi)城市之后,作為小小的創(chuàng)投媒體從業(yè)者,今年2月是我有生以來(lái)第一次踏入長(zhǎng)沙。由于我非常關(guān)注消費(fèi)賽道,走在長(zhǎng)沙的街頭,既感嘆于挨肩并足的新消費(fèi)品牌——很多品牌我之前都報(bào)道過(guò),又在門(mén)可羅雀的消費(fèi)光景中感到一絲擔(dān)憂(yōu)。這種強(qiáng)烈對(duì)比,讓我沒(méi)忍住興奮,找熟悉的投資人朋友Joy聊了聊。
Joy是典型的半吊子消費(fèi)投資人,在2021年上半年所有人都在投資或準(zhǔn)備投資新消費(fèi)賽道的時(shí)候,Joy總沒(méi)有免俗,在sourcing他的主業(yè)——硬科技項(xiàng)目的同時(shí),也抽空看起了新消費(fèi)項(xiàng)目,在聊過(guò)幾輪拉面、烘焙和零食項(xiàng)目后,果斷放棄。
在這次我們兩個(gè)對(duì)消費(fèi)的探討中,他和我說(shuō),“對(duì)投資人來(lái)說(shuō),消費(fèi)才是所有賽道中門(mén)檻最高的那一個(gè)”。
和消費(fèi)投資相關(guān)的圈內(nèi)佚事多到數(shù)不勝數(shù),其中最為人熟知的一條說(shuō)法就是,任何人都能看消費(fèi)、投消費(fèi)。在我的朋友圈里,認(rèn)同這句話(huà)的投資人大多來(lái)自to B賽道,基本上主投消費(fèi)三年以上的投資人對(duì)這個(gè)說(shuō)法感到無(wú)法茍同。
所以當(dāng)明顯是anti-消費(fèi)投資的Joy告訴我他認(rèn)為消費(fèi)賽道門(mén)檻太高時(shí),我想單憑這句話(huà)就這值得本文扒開(kāi)“消費(fèi)”的面紗,試著盤(pán)下消費(fèi)投資的邏輯。
紅杉中國(guó)的合伙人蘇凱在今年1月的一場(chǎng)大會(huì)上表示,消費(fèi)行業(yè)最大難點(diǎn)有兩個(gè)?!耙?,對(duì)于創(chuàng)始人的判斷。你很難用肉眼去判斷這個(gè)創(chuàng)業(yè)者的標(biāo)簽,所以你要花很多時(shí)間跟他打交道,要深度感知他,深度去了解這個(gè)人,才能判斷他是不是一個(gè)偉大的創(chuàng)始人,是不是能夠造就一個(gè)偉大的公司;第二個(gè)難度在于時(shí)間窗口非常短。消費(fèi)是盈利性生意,一旦你驗(yàn)證了這個(gè)需求以后,它的盈利性非常好,這個(gè)時(shí)候創(chuàng)始人可能就不那么需要錢(qián)了?!?/p>
蘇凱的觀(guān)點(diǎn)很精辟:消費(fèi)投資一是投人,二是投“爆發(fā)前夜”,后半句尤其重要,因?yàn)橄M(fèi)項(xiàng)目本身不會(huì)缺錢(qián)。在我看來(lái),蘇凱的觀(guān)點(diǎn)看似簡(jiǎn)單,能做到的投資人整個(gè)VC/PE圈不足1/10。
更多的投資人(腰部及以下),不那么懂消費(fèi)。
我曾和一個(gè)頭部消費(fèi)品牌創(chuàng)始人聊過(guò),對(duì)于他認(rèn)為不懂消費(fèi)的投資人,無(wú)論頭不頭部,他都不會(huì)接受投資,“我跟投資人聊,是想聽(tīng)聽(tīng)看他對(duì)我們品牌的建議的,但他一上來(lái)就問(wèn)我,‘為什么是你’、‘你將怎么做’?!?/p>
以上兩個(gè)問(wèn)題,應(yīng)該可以說(shuō)是VC/PE的兩大經(jīng)典問(wèn)題,傳承到了絕大多數(shù)的投資人口中。但很多VC都忽略了他們所看的賽道——消費(fèi)賽道,即使目前被冠以了“新消費(fèi)”之稱(chēng),本質(zhì)上和互聯(lián)網(wǎng)有著天壤之別。
不止一位老牌消費(fèi)項(xiàng)目孵化的新消費(fèi)品牌負(fù)責(zé)人和我說(shuō)過(guò)相似的一句話(huà):消費(fèi)賽道,不會(huì)存在一家獨(dú)大。
2021年年中,一位腰部以下的機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人曾告訴過(guò)我,在他眼里消費(fèi)賽道的春天來(lái)了,盡管這條賽道的很多頭部項(xiàng)目一旦被頭兩家基金插旗后,腰部基金很難拿到份額,但消費(fèi)賽道的底層邏輯與互聯(lián)網(wǎng)賽道并不相同。
“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”、“Winner takes all”的故事,在消費(fèi)賽道并不成立。就算行業(yè)里有頭部項(xiàng)目(這里他暗指被頭部基金重金押注的項(xiàng)目),他們投資的同類(lèi)項(xiàng)目也不會(huì)很差,“新消費(fèi),錢(qián)是最不重要的?!?/p>
關(guān)于“消費(fèi)賽道,需不需要投資”這樣的話(huà)題,討論也不在少數(shù),原因就在于太多新消費(fèi)品牌用曾經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)的邏輯成長(zhǎng):燒錢(qián)營(yíng)銷(xiāo),迅速擴(kuò)張。這樣的打法不止在行業(yè)里內(nèi)卷,甚至令許多老牌創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目“恐懼資本”,也會(huì)給投資圈帶來(lái)焦慮。
一位上海專(zhuān)投消費(fèi)的機(jī)構(gòu)合伙人就告訴我,“去年年中每天都聽(tīng)到誰(shuí)投項(xiàng)目了,好像我不投就錯(cuò)過(guò)了好幾個(gè)百億市值的項(xiàng)目,很焦慮?!币患胰诘紹輪的中式點(diǎn)心品牌也表達(dá)過(guò)他們的擔(dān)憂(yōu),“一開(kāi)始會(huì)擔(dān)心資本進(jìn)來(lái)后,要求我們迅速砸錢(qián)做到行業(yè)第一?!?/p>
砸錢(qián),就是那個(gè)問(wèn)題。對(duì)于長(zhǎng)周期的消費(fèi)賽道來(lái)說(shuō),砸錢(qián),催熟,究竟是不是利大于弊?
回到一開(kāi)始的問(wèn)題,消費(fèi)賽道,需不需要投資?這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的其實(shí)是VC的投資邏輯和周期,是否真的適合長(zhǎng)周期的消費(fèi)賽道?
在我的“逼問(wèn)”下,Joy坦言“我無(wú)法投消費(fèi)的直接原因就是我基本不可能搞懂每一個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域的細(xì)分賽道,比如餐飲,一開(kāi)始項(xiàng)目的前幾家店很容易跑出來(lái),那是因?yàn)樗窃谒煜さ膮^(qū)域開(kāi)的店,他對(duì)那個(gè)區(qū)域客群的把握非常精準(zhǔn),這樣總結(jié)出來(lái)一套還不錯(cuò)的單店模型。在被資本加持迅速擴(kuò)張催熟后,他很可能會(huì)出現(xiàn)水土不服,因?yàn)槟且惶讍蔚昴P筒豢赡苓m合所有的區(qū)域和所有的客群?!?/p>
“而據(jù)我所知,很多看消費(fèi)的投資人并不懂消費(fèi),他們以為那套單店模型可以讓他們收獲十幾倍的回報(bào),更可笑的是,他們以為創(chuàng)業(yè)者肯定是懂消費(fèi)的。”
剛?cè)谶^(guò)資的吉祥餛飩也對(duì)我的同事表達(dá)過(guò)類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn),接觸過(guò)吉祥餛飩的“一些投資人沒(méi)有太多經(jīng)驗(yàn),搶項(xiàng)目的居多?!眲?chuàng)始人張彪認(rèn)為,餐飲本身是一個(gè)慢活,需要精工細(xì)做,講究長(zhǎng)期收益,但資本恰恰相反,它要求快,發(fā)展越快、規(guī)模越大、退出就越順暢。
消費(fèi)賽道一定會(huì)誕生百億市值的公司和品牌,這一點(diǎn)毋庸置疑。以前的消費(fèi)品牌的生長(zhǎng)邏輯是:活下去?穩(wěn)健的節(jié)奏擴(kuò)開(kāi)張店/夯實(shí)產(chǎn)品?實(shí)現(xiàn)盈利?在合適的時(shí)間IPO。
而現(xiàn)在的新消費(fèi)品牌則是:成立品牌?融資?營(yíng)銷(xiāo)/擴(kuò)張?持續(xù)虧損?E輪或F輪后IPO?活下去。
最近的消費(fèi)圈,很難形容為欣欣向榮。
新消費(fèi)品牌里估值幾百億的明星項(xiàng)目都在近期傳出了裁員風(fēng)潮,已經(jīng)上市的奈雪的茶也難掩頹勢(shì),根據(jù)2月8日奈雪的茶在港交所發(fā)布的公告,其預(yù)計(jì)2021年經(jīng)調(diào)整凈虧損將達(dá)到1.35億元-1.65億元。
作為半個(gè)業(yè)內(nèi)人士,Joy給我的說(shuō)法是,“這波新消費(fèi)的明星項(xiàng)目未來(lái)的日子會(huì)很艱難了,因?yàn)槭袌?chǎng)的熱度下降,賺錢(qián)效應(yīng)就沒(méi)了。高估值的項(xiàng)目很難找到愿意以更高估值接盤(pán)的下家,降估值老股東又不會(huì)同意,缺乏持續(xù)造血能力的企業(yè)會(huì)相當(dāng)危險(xiǎn)?!?/p>
不過(guò)據(jù)我觀(guān)察,無(wú)論是近期參加的一些投資人活動(dòng),還是近期對(duì)外官宣融資的新消費(fèi)品牌,我不認(rèn)為消費(fèi)投資已死,反而“牌局才剛開(kāi)始”。
變化的是投資人的心態(tài),和他們對(duì)消費(fèi)品牌階段的偏移。
在投資人活動(dòng)中,主辦方剛領(lǐng)投了一家餐飲品牌;其中一位女性投資人明確表示他們基本不考慮早期階段項(xiàng)目,更青睞成熟期的有創(chuàng)新科技的消費(fèi)品牌。
消費(fèi)科技,無(wú)疑已經(jīng)成為這個(gè)賽道最新的投資風(fēng)向,據(jù)我所知,上海不止一位人民幣基金的投資人表示,“沒(méi)有科技屬性、門(mén)檻低的消費(fèi)項(xiàng)目我們直接pass?!?/p>
最后,弘章資本的一篇公號(hào)文章很適合作為本文的結(jié)尾,“消費(fèi)投資進(jìn)入下半場(chǎng),因?yàn)橄M(fèi)包羅萬(wàn)象的性質(zhì),消費(fèi)投資會(huì)一直很迷人,也將有很多大機(jī)會(huì)。”