1月26日,公益性消費(fèi)投訴平臺(tái)21CN聚投訴發(fā)布了2018年互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融投訴排行榜榜單,其中最先點(diǎn)名了20家解決率低的企業(yè)。
如果說(shuō)一家企業(yè)投訴量的大小與其業(yè)務(wù)量也有相關(guān)性,那么其解決率則從某種意義上代表著面對(duì)投訴的態(tài)度,解決率最低的那幾家可能意味著這些企業(yè)對(duì)客戶的用戶體驗(yàn)好壞并不在意。
1月26日,公益性消費(fèi)投訴平臺(tái)21CN聚投訴發(fā)布了2018年互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融投訴排行榜榜單,其中最先點(diǎn)名了20家解決率低的企業(yè)。
在投訴量位居前列的商家中,聚投訴選取投訴解決率低于行業(yè)解決率水平(39.7%)的前20名商家,按解決率由小到大排序。對(duì)于低解決率商家的投訴,仍集中于催收與利率兩大方面,其中,榜單前五位分別為借貸寶、麥子金服、隨時(shí)現(xiàn)金、平安普惠和有憑證。
解決率最低的借貸寶由人人行科技股份有限公司運(yùn)營(yíng),2018年收到投訴1557件,解決39件,解決率僅為2.5%。
借貸寶主打“熟人借貸”,在針對(duì)其投訴信息中,投訴人大多提及平臺(tái)縱容高利貸借條,收取高額逾期費(fèi),線下還款線上不銷賬導(dǎo)致借款逾期,同時(shí)存在暴力催收等問(wèn)題。借貸寶日常僅在投訴帖下回復(fù)告知其客服電話。
對(duì)于解決率過(guò)低的問(wèn)題,借貸寶方面回應(yīng),希望用戶遇到相關(guān)問(wèn)題能及時(shí)撥打公司專業(yè)客服電話進(jìn)行詳細(xì)情況說(shuō)明。
互金平臺(tái)麥子金服憑借2.8%的解決率位列第二。去年全年投訴量1440件,解決41件,聚投訴平臺(tái)稱麥子金服至今未對(duì)投訴帖給予任何回應(yīng)。
聚投訴平臺(tái)針對(duì)麥子金服的投訴主要集中于麥子金服旗下現(xiàn)金貸平臺(tái)“名校貸”(現(xiàn)名“白領(lǐng)金庫(kù)”),該平臺(tái)收取高額咨詢費(fèi)未返還疑為砍頭息,同時(shí)存在暴力催收等問(wèn)題。
白領(lǐng)金庫(kù)APP顯示,由上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司運(yùn)營(yíng),天眼查信息顯示,該公司由麥子金服運(yùn)營(yíng)主體上海麥子資產(chǎn)管理有限公司全資控股。
現(xiàn)金貸平臺(tái)隨時(shí)現(xiàn)金去年被投訴1059次,解決38件,解決率為3.6%,位列低解決率排行榜第三。投訴集中于利率畸高、暴力催收等問(wèn)題,聚投訴稱隨時(shí)現(xiàn)金目前未對(duì)投訴帖給予任何回應(yīng)。
隨時(shí)現(xiàn)金運(yùn)營(yíng)主體為上海向彩金融信息服務(wù)有限公司,實(shí)際控制人為李瑞。李瑞同時(shí)也是大數(shù)據(jù)科技公司貸后邦的董事,貸后邦獲得包括51信用卡、盈動(dòng)資本、涌鏵投資、執(zhí)一資本在內(nèi)的多家投資,目前已經(jīng)融資到B輪。
位列第四的平安普惠全年收到投訴2961件,解決109件,解決率僅為3.7%。此前,平安普惠曾被曝低息背后隱含其他名目費(fèi)用,實(shí)際借款年化利率高于合同所示利率,且保單查不到相關(guān)信息,或涉虛假,而各種暴力催收也仍在繼續(xù)。
平安普惠針對(duì)聚投訴提供的上述投訴案例,回應(yīng)稱其利率合規(guī),對(duì)于投訴涉及的惡性催收問(wèn)題,僅稱“有客戶為逃避債務(wù)而進(jìn)行惡意投訴,謊稱我司暴力催收,扭曲事實(shí)”,且日常未對(duì)投訴帖給予回復(fù)處理。
同為網(wǎng)絡(luò)借條管理平臺(tái)的有憑證全年被投訴1829次,解決78件,解決率為4.3%,是投訴解決率第五低的平臺(tái)。
與借貸寶類似,有憑證也出現(xiàn)了縱容高利貸、砍頭息、暴力催收等情況。
同時(shí),聚投訴也發(fā)布了2018年互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融行業(yè)投訴排行榜,馬上消費(fèi)金融、Wecash閃銀、玖富、掌眾金服、帶上錢(qián)、水象分期、拍拍貸、捷信金融、維信金科、錢(qián)站等10個(gè)平臺(tái)位列投訴量前十名。